电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉』介绍

电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉(📗)名誉(🍀)权 二审法院判(🏍)决：西影厂赔偿道歉

在电视连续剧《西安事变》中(🎢)，冯钦(👊)哉有炸毁煤矿、行贿(⛪)钱大钧、随手枪杀少(🌞)将江天(🏄)正等情(🏼)节。15年(🎞)前，冯钦哉的后代认为以上情节(🐕)严重侵犯其名誉权，向西安电影制片厂有限公司（以下简称“西影厂”）提起诉讼，法院一审判(👲)处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西影厂(🧥)再次(🧟)侵权。

新闻回顾：西影厂15年前被判(🤤)停播冯钦哉(🥪)“行贿的情(🍽)节”

36集电视连续剧《西安事变》由西(🔺)影(🐉)厂和中央电(🎄)视台文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电视剧频道播出。2008年，在西(🌃)安的冯钦哉的孙(🤞)子冯(🏐)寄宁看到(⛹)后(🔦)，认为该剧恶意编造冯(⛸)钦哉(🐂)炸毁煤矿、行贿(🧕)钱(🌾)大钧、(♐)随手(🎚)枪杀少将江天正等情节，对(🏙)冯钦哉名誉权造成严(🦊)重侵犯，冯寄宁遂(♑)状告西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、(🤦)消除影响、赔礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所律师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓(😈)东出示了11份地方志和相(👩)关(🔀)人员的回(🐇)忆录、书信等(🥈)物。西影厂出示(🔞)了3份证(🍱)据。

法院认为，《西安事变》中三段有关冯钦哉的描写(🤹)均没有证据(🔭)能够证明是历史史(🚲)实，其中关于(🦓)冯钦哉行贿钱大钧(🎣)一节，贬损了冯钦哉的人(🥁)格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法(💟)院最后判定，西影厂停播《西安事变》中有关冯钦哉(🙊)“行贿的情节”，并要求西影厂就“行(🔳)贿的情节”在全国性报刊为冯钦哉恢复名誉、消除(🤭)影响，并向冯寄宁赔礼道歉(🗄)。西影厂(🏎)依据判决书履行了法院判决的义务(👜)，冯寄宁、(🧑)西(🎎)影厂之间已经了结此起侵权纠纷。

史料记(🔣)载，冯钦哉(👨)为(🏑)国民党陆军上将(🤼)，早年加入同盟会，追随孙中山，先后投身辛亥革命、护国讨袁、北伐战争、抗战(🥃)。1949年任华北“剿总(📓)”副总司令(💜)，后随傅作义北平和平起义。

被(🏽)诉“侵(🥎)权”

搜狐公司追责授权方

西(🚛)影厂从中承担和解费

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多(🚯)家传媒公司播(🚣)放的《西安事变》电(📘)视连续剧中仍存在侵权部分情节，遂连续多次维权。2020年12月(🗿)9日，冯(🦄)寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视连续剧构成(🔓)名誉侵权。他这才了解到，2018年，西影厂(🦅)将其摄制的《西安事变》电(🚤)视连续剧拷贝（(🔄)未删除有关冯钦哉给钱大钧行贿一根金条的侵(🕍)权情节）独占(🏠)授予(🍜)霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司（以下简称霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信息服务有限公司又从(😝)霍尔果斯公司获得传播权。

西安(🙏)市碑林区人民法院经(👅)审理，于2021年8月18日(🕺)作出判决，判令搜狐公司(📧)在其视(🛫)频网站刊登道(♑)歉声明，为冯钦(🕊)哉恢复(🥍)名誉(🏏)，并向冯寄宁赔(❄)礼道歉，赔(🏯)偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公司(👨)对此(💾)判决书不服(🌄)，上诉至西安市中级人民法院。

二审期间，因搜狐公司所播放(🖱)的《西安事变》电视连续剧来自霍尔果斯公司的授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍(🤠)尔果斯传媒(📸)公司与冯寄宁达成和解(😨)，由霍尔果斯(💩)公司向冯寄宁支付25500元(🛷)和解款，冯(😙)寄宁收到和解款后，申请撤回起诉(🕌)，并就协议签订前播放电视剧《西安(🚡)事变》中包含冯钦哉行贿等相关情节(🆘)的行为不再向霍尔果斯公司和搜狐公司及其关联公(🐈)司追究法律责任。

同时，霍尔果斯公司(🏠)被搜狐公司追责时，找到为其(💾)授权的《西安事变》电视连续剧(💅)版权方西影厂主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公司约定：前款约定的25500元赔偿款及其他费(⬆)用2500元，合计28000元由(♋)西影厂承担。

因(🕎)此(📆)事和解，2022年3月7日(📧)，搜狐公司撤回(🎳)上诉，冯寄宁也撤(🎸)回起诉。

其孙(🕸)发现仍有侵权情节的光盘售卖

再诉西(👽)影厂

本以(🏚)为西影厂将此事已经处理完毕。但冯寄宁又发现，在(🥁)孔(🔡)夫子旧书网发(🍵)现(🈴)有《西安(🤭)事(🛵)变》电视(😕)连续剧侵权光盘销售。冯寄宁认(🚻)为西影厂蔑视法律权威，知错不改，为谋取利益，故(🐂)意继续传(💣)播，致使(📲)侵权范围扩大(🐐)。

随(♟)后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其为自己代(🐗)理，又将西影厂告上法庭。西安市雁(🔐)塔区人民法(🏄)院进行了审理。

一审法(🤝)院认(🍽)为(🍚)，西影厂单纯向(🌺)霍尔(🏵)果斯公司(🌠)转让含有侵(👨)权情节的电视连续剧《西安事变》的行(🤢)为、不会造成电视剧中的侵权(📷)情节向社会不特(👒)定人传播的后果，只有在霍尔(🕳)果斯公司授权其他地方公开传播时(🍪)，才能引发社会对冯钦哉名誉评价的降(🕯)低，才会产(🛎)生侵权损害后果。鉴于(🔠)西影厂在冯寄宁诉搜狐案中(😥)已经承担了(🈳)侵权损害赔偿(🌮)责任，故冯寄宁在本案中再要求西影厂承担侵权赔偿责任，法院不予支持。

庭审中，西影厂称已将电视剧中的侵权情(🕉)节删除，并将删除后的电视剧交付给了(📘)霍尔果斯(🥋)公司，如再有删除前的其他传播行为(🥄)引发的侵权事(😋)实，冯寄宁(🔄)可另行主张。

最终，一审法院判决驳回冯寄宁之诉讼请求(💵)。

律师(🚅)戴晓东(🚆)认为，根据事实和法律，西安电影制片厂应该承担侵权责任，一审法院有意(🎫)遮掩侵权事实，遂提起上诉。

二审法院认为，西影厂(🛷)作为电视连续剧《西安事(🛑)变》的摄制者、第一发行者，其转让播(🥕)放权的(📶)行为与各平台播放侵权情节有直接因果关系，且西影厂明知有侵权情节却不删除，对外转让播放权，其对本次侵权有过错(🏦)，应认定(💣)西影厂侵犯了冯钦哉的名誉权。

今年(🏚)10月26日，西安(👌)市中级人民法院做出判决(🍍)：撤销一审判决，并判(🐪)处西影厂于判决生效之日(🖌)起十日内在(🌈)全国发行的(🔊)报刊发表向冯寄宁表达歉意的声明，并赔偿冯寄宁精(🛅)神(🍉)损害抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁11月18日告诉记者，西影厂给他支(💸)付了3万元精神抚慰金，他(🅾)此后一(🕛)直期盼着西影厂在报刊上(🌾)登载道歉声(🥢)明，为爷爷恢复(🍂)名誉，可(🌜)至今仍未道歉。 华商报大风(🕔)新闻记者 苗巧颖

来源：华商报大风新闻(👛)